Voorbeeld

Een website wordt beoordeeld op de volgende punten:
  • Promotie
  • Technologie
  • Navigatie en Structuur
  • Vormgeving
  • Gebruiksvriendelijkheid
  • Content
  • Functionaliteit
  • Feedback
  • Bevrediging

    Per punt zullen enkele dichotome vraagstellingen worden geformuleerd waar de evaluator een antwoord op dient te geven.
    Deze dichotome vraagstellingen houden in dat deze alleen met "ja" of "nee" kunnen worden beantwoord.

    Per punt valt een maximale waardering te behalen van het rapportcijfer 10. Bij het negatief beantwoorden van een vraagstelling zal een er een deel van het maximale cijfer afgehaald worden.
    Voorbeeld: Het punt Promotie bevat 3 vragen. Het maximaal te behalen rapportcijfer is 10. Twee vragen worden door de evaluator positief beoordeeld. Daarvan wordt een vraag met 1 punt gewaardeerd en de andere vraag met 2 punten. Totaal worden 3 punten verdiend. Het rapportcijfer voor het punt Promotie is dus 2 positieve antwoorden: 2 + 1 = 3. Het rapportcijfer wordt gevormd door het delen van de behaalde score door het maximaal aantal punten. Bij dit voorbeeld is dat 3 / 5 x 10 = rapportcijfer 6.

    Aangezien het niet realistisch is dat alle aandachtspunten in de checklist hetzelfde gewaardeerd worden, zal er gewerkt worden met wegingsfactoren. Deze wegingsfactoren zorgen ervoor dat een belangrijkere aandachtspunt zwaarder zal meewegen in het uiteindelijke te behalen rapportcijfer.
    Deze wegingsfactoren dienen ter kennisgeving worden aangenomen.




    • De resultaten per punt kan u samenvatten in een spinnenwebmodel. Doordat het mogelijk is dat alle beoordeelde punten in het model worden toegevoegd, is er snel inzicht te verkrijgen op welke punten de site minder presteert.



    Een ander voordeel is de vergelijkingskracht van dit model. Door ook websites van concurrenten te evalueren, kan er snel inzicht verkregen worden op welk gebied de sterke en zwakke punten van de website zich bevinden.