WebEvaluatie

De evaluatiemethoden aanwezig op deze site voorzien in een eerste behoefte voor het optimaliseren van een website. Natuurlijk zijn er diverse methoden voor het evalueren van een website zoals bijvoorbeeld een online enquête. Deze methoden richten zich op de gebruikers van de site.
Door middel van deze site wordt een methode geboden zodat een site-eigenaar eerst zelf een evaluatie kan uitvoeren. Mogelijk kan dit in eerste aanleg al diverse minpunten en/of fouten aantonen.

Natuurlijk is het moeilijk om objectief te blijven bij het evalueren van je eigen site. De evaluatiemethode, die gebruikt wordt op WebEvaluatie.nl,maakt gebruik van dichotome vragen. Op deze dichotome vragen kan slechts met ja of nee antwoord worden gegeven.
Doel van het opzetten van deze evaluatiemethode is het verkrijgen van informatie over de onderzochte websites.
Websites worden door ons opgedeeld in drie categorieën:
  • Informatie sites
  • Transactionele sites
  • Entertainment sites

    Websites zijn niet te beoordelen op basis van een enkele methode. Elk soort website bevat specifieke eigenschappen en elementen. Het ontwikkelen van een algemene methode om websites te evalueren is per definitie mogelijk, maar hierdoor zouden belangrijke elementen die alleen van toepassing zijn op een bepaalde categorie website niet worden beoordeeld. De uitdrukking ‘appels met peren vergelijken’ is hierbij van toepassing. Dit verklaart een beoordeling op basis van de drie categorieën websites.

    In de evaluatiemethode voor websites zal het Nieuwe ADOF-model centraal gesteld worden. Het model geeft een overzichtelijk beeld wat de vier succesfactoren van een website zijn. Door de hoofdpunten onder te verdelen in subpunten, wordt de inhoud van de vier factoren duidelijker.






    • Deze subpunten zullen de basis vormen van de checklist. Per punt zullen enkele dichotome vraagstellingen worden geformuleerd waar de evaluator een antwoord op dient te geven.
    De punten die centraal zullen staan in de checklist zijn:
  • Promotie
  • Technologie
  • Navigatie en Structuur
  • Vormgeving
  • Gebruiksvriendelijkheid
  • Content
  • Functionaliteit
  • Feedback
  • Bevrediging

    Per punt valt een maximale waardering te behalen van het rapportcijfer 10. Bij het negatief beantwoorden van een vraagstelling zal een er een deel van het maximale cijfer afgehaald worden.
    Voorbeeld: Het punt Promotie bevat 5 vragen. Het maximaal te behalen rapportcijfer is 10. Per vraag valt dus twee punten te verdienen. Drie vragen worden door de evaluator positief beoordeeld. Het rapportcijfer voor het punt Promotie is dus 3 positieve antwoorden x 2 = rapportcijfer 6.

    Aangezien het niet realistisch is dat alle aandachtspunten in de checklist hetzelfde gewaardeerd worden, zal er gewerkt worden met wegingsfactoren. Deze wegingsfactoren zorgen ervoor dat een belangrijkere aandachtspunt zwaarder zal meewegen in het uiteindelijke te behalen rapportcijfer.
    Deze wegingsfactoren dienen ter kennisgeving worden aangenomen.

    De resultaten per punt kan u samenvatten in een spinnenwebmodel. Doordat het mogelijk is dat alle beoordeelde punten in het model worden toegevoegd, is er snel inzicht te verkrijgen op welke punten de site minder presteert.



    Een ander voordeel is de vergelijkingskracht van dit model. Door ook websites van concurrenten te evalueren, kan er snel inzicht verkregen worden op welk gebied de sterke en zwakke punten van de website zich bevinden.